Решил я дополнить свою предыдущую статейку о подборе кейвордов. Там указывались некоторые аспекты оценки сложности продвижения, но очень упрощенно. А тут уж постараюсь разложить все по полочкам.

Основная фишка в том, что нам нужно не просто быть на 25 или 13 месте. Нам бы вылезти хотя бы в топ10, а лучше всего на 1 или 2 место. Особенно когда траффика по нужным запросам не так уж и много. Поэтому оценивать шансы на продвижение в топ следует тщательнейшим образом, а то будете потом зря тратить время (а может быть, и деньги). Идея нижеописанного анализа взята из одного сеошного ебука (http://instantseoguru.com), и кажется мне вполне заслуживающей доверия. Хотя – как знать, может быть ваш bullshit detector скажет совсем обратное

Кто из читателей программит, может сваять себе скриптик по автоматическому вычислению сложности раскрутки.

Итак, берем какой-нибудь кейворд, и смотрим выдачу топ10 в гугле по нему. Затем открываем первый сайт из выдачи, и начинаем его анализировать.

1.Google PR

до 3 – фигня, шапками закидаем
4-5 – можно задавить, но не быстро и со значительными усилиями
6-7 – если у вас новый сайт, вряд ли что-нибудь выйдет
от 8 – даже и не пытайтесь

Даем сайту по 2 очка за каждую единицу пиара, плюс по 1 очку за каждую единицу пиара свыше 5.

2.Alexa Rank

7 очков за AR меньше 1 000
5 очков за AR меньше10 000
3 очка за AR меньше100 000
1 очко за AR меньше500 000
- 3 очка, если сайта нет в Alexa или AR больше 2 500 000

3.Количество бэклинков

Количество очков – Количество бэклинков
0 меньше 5
1 5-19
2 20-49
4 50-99
6 100-199
10 200-499
15 500-1000
20 больше 1000

4.Количество страниц, проиндексированных в Google.

0 очков – сайт не проиндексирован
1 очко – 1-2 страницы
2 очка – от 2 до 100 страниц
3 очка – от 100 страниц и выше

5.Кейворд в title.

5 очков – один кейворд и всё
3 очка – кейворд в составе какой-то фразы
0 очков – нет кейворда

6.Кейворд в заголовках.

5 очков – кейворд в H1 и H2
3 очка – кейворд только в H1
2 очка – кейворд только в H2
0 очков – кейворд отсутствует в заголовках

7.Кейворд в description и keywords.

По 3 очка за содержание кейворда в каждом из этих метатегов.

8.Кейворд в контенте.

20 очков – на странице много (от 500 слов) тематического контента, кейворд встречается в нем несколько раз.
15 очков – нетематический контент, включающий в себя кейворд несколько раз.
10 очков – много контента, мало кейворда (внутри контента)
10 очков – мало контента, много кейворда (внутри контента)
5 очков – мало контента, кейворд вообще где-то вдалеке всунут
0 очков – мало контента или нет вообще, нет кейворда

9.Содержание кейворда близко к началу и концу текста.

Запустите какой-нибудь search engine spider simulator и посмотрите, как робот видит текст страницы. Если кейворд находится вблизи начала, добавьте 3 очка. Вблизи конца – еще 3 очка.

10.URL – домен, сабдомен или внутренняя страница.

4 очка – домен
2 очка – сабдомен
0 очков – внутренняя страница

Результаты анализа:

менее 20 – можно обойти без проблем
20-40 – легко, но все же надо немного поработать над этим
40-60 – несложно обойти, но усилия должны быть посерьезнее
60-80 – серьезный противник, если и получится потеснить, то не быстро и с большими усилиями
более 80 – можно сразу забить, бесполезно связываться

Просмотрев таким образом все сайты из топа, можно прикинуть – а есть ли шанс попасть хотя бы на 10 место. Если шансов маловато – лучше обратить внимание на менее конкурентный кейворд, дабы занять своё место в топе по этому запросу и получить хоть немного драгоценного тематического трафа.

Что дальше?
Добавь этот пост в закладки: