Блог незамутненного оптимизатора :-)

Являюсь одним из авторов теста на http://www.seo-study.ru,
готов к Вашему оспариванию теста . Заполните форму на сайте с указанием Вашего е-майла. Кстати, готов оспорить название поста Курс для SEO-чайников", т.к. Advanced курс, который сейчас в разработке (как и дизайн самого сайта :) будет совсем не для чайников

Раскрутка сайтов

Там был вопрос про "полезность ссылок с вашего сайта". С какого это перепугу она стала определяться количеством сайтов, ссылающихся на мой сайт. Когда определяют значимость линка, смотрят на пиар сайта и на тематику (кейворд в тайтле), ну и на количество линков на странице. Но уж никак не на количество ссылающихся сайтов. Что-то там у вас не то.

Вдобавок взяли и насрали мне ссылкой в каменты, этому собираетесь новичков учить, да? :-) Стыдно, молодой человек.

И зачем мне форму у вас на сайте заполнять, моя аська на блоге указана, справа вверху. Милости прошу, поболтаем в каментах или же в аське как будет угодно :-)

Для тех, кто не проходил тест поясню, речь идет о вопросе «Полезность ссылок ведущих с Вашего сайта можно грубо определить как:» и предложены 3 варианта ответа:
1. Количество сайтов на которые Вы ссылаетесь, 2) Количество сайтов, которые ссылаются на Ваш сайт, 3. Google PR или индекс цитируемости Yandex Вашего сайта.

Сколько людей столько и мнений, мы считаем, что лучший из предложенных ответов, это 2, т.е. Количество сайтов, которые ссылаются на Ваш сайт. Немного ниже я расскажу почему мы так думаем. Я с Вами согласен в том, что вопрос довольно спорный и скорее всего мы его либо уточним, либо заменим.

Действительно многие думают, что PR сайта – эта панацея, когда я занимался обменом ссылками с другими сайтами мне сотни раз отказывали ссылаясь на то, что PR моего сайта равен 0, хотя я видел, что посещаемость их сайтов ниже, чем посещаемость моего. Google PageRank не дает точной информации о ссылающихся страницах, но позволяет быстро и просто 'прикинуть' уровень развития сайта.


Раньше ПМ определяли ранг страницы, основываясь на общем количестве входящих ссылок - Ссылочной Популярности. Основополагающий тезис заключался в том, что хорошие страницы привлекают множество ссылок. Тогда борьба велась исключительно за количество: чем больше ссылок – тем лучше.

К сожалению, этот подход делал возможным манипулирование ПМ. Многие сайты обзаводились огромным количеством ссылок с сомнительных страниц, таких как линк-фермы, или вели интенсивную кампанию по обмену ссылками, чтобы «обыграть» алгоритм определения ссылочной популярности.

В настоящее время ПМ больше не придают ссылочной популярности столь большого значения, а оценивают ссылки согласно их существенности. Есть несколько способов сделать страницу существенной:
1. обзавестись тысячами входящих ссылок;
2. обзавестись несколькими ссылками с других существенных страниц;
3. одновременно использовать оба способа.

На существенную страницу ссылаются либо тысячи несущественных страниц, либо несколько существенных, либо и то, и другое. Наиболее быстрый и эффективный способ повысить ранг страницы – заполучить ссылки на неё с существенных страниц.

Другими словами, страницы, на которые ссылаются существенные страницы, сами считаются существенными (и чем более существенна ссылка на страницу – тем лучше).

У страницы А – три входящие ссылки, тогда как у страницы В одна. С какой страницы Вы предпочли иметь ссылку?

Правильно, со страницы А, так как она имеет больше входящих ссылок и, соответственно, является более существенной (считая, разумеется, что все ссылки исходят от качественных страниц).

Представим, что со стр. А идет ссылка на стр. С, а со стр. В идет ссылка на стр. D, в этом случае, на страницу С ссылается более существенный сайт, поэтому её ранг будет выше, чем у D.

Хотя это сильно упрощённая модель того, что происходит среди миллионов связанных между собой страниц Internet’a, она иллюстрирует основополагающую идею. Не все ссылки равнозначны, так что несколько существенных ссылок могут повысить ранг страницы значительно больше, чем огромное количество несущественных.

Да, еще, для пущей убедительности, в настоящее время PR нашего сайта 0, но это не означает, что полезность ссылок с нашего сайта равна 0. Например, есть специальные скрипты для предсказания будующего PR Вашего сайта, например http://www.tendency.ru/, данный скрипт показывает, что если мы ничего больше делать не будем, то после следующего обновления гуглом его PR будет 3. Обновления PR происходит раз в несколько месяцев, а за эти несколько месяцев Ваш сайт может как взлететь до небес, так и быть полностью забаненым поисковиками. Следовательно, если Вы будете смотреть только на значение PR, Вы можете обменятся ссылками с сайтом, который забанен поисковиками (что только ухудшит ваши позиции)

Ну вот. Привожу ваши цитаты:
---------------------
>>Раньше ПМ определяли ранг страницы, основываясь на общем количестве входящих ссылок - Ссылочной Популярности.
>>В настоящее время ПМ больше не придают ссылочной популярности столь большого значения, а оценивают ссылки согласно их существенности.
---------------------

А существенность ссылки далеко не всегда определяется количеством ссылающихся сайтов.

Что и требовалось доказать, вопрос из теста был не совсем корректен.

ребята, спорить безполезно, и каждый из вас останется при своем мнении. Потому "полездность ссылок" можно оценивать по раздному. Приведу пример: Есть некая специализированная тематика, есть сайт по этой тематике, и если мне нужна будет полезная ссылка то я её размещу на том сайте где больше всего будет тематическая посещаемость. Полезность ссылки можно оценивать по приросту тИЦ или PR или ещё какой-то другой пузомерке, а можно и по (не люблю этого слова в таком применении) трафику. Вот скажем на этом блоге (тИЦ 0 PR 2) поднимаются вопросы SEO и полезность ссылки на сайт где для СЕОшников предлагаются какие-то услуги выше чем скажем некоего сайта торгующего сковородками но с PR 5 и тИЦ 1000. Ведь "сковородочный" трафик в покупку сконвертится хуже чем с SEO блога.